Sten ved sten ved sten ved sten
Jeg stammer ikke. Men det er sådan det foregår når man lægger pigstensbelægning. Igen og igen vendes og drejes hver eneste sten og igen forsøger man at finde det helt rigtige placering til netop DENNE stump bjerg. Igen og igen bankes den på plads til den er i rette højde. Og så kan man gå videre til næste.
Stenene er leveret af vognmand fra en grusgrav, hentet 20 meter nede i jorden hvor du finder sten der er rundede...men ikke runde. De er formet af landskabets bevægelser gennem tusind af år, afstrømning af isvand, indfanget i is igen, skurret rundt med en langsomhed som vores hjerner næsten ikke kan fatte. Til sidst er de så endt i dette lag i netop denne grusgrav, hentet af netop denne vognmand og læsset af i netop denne indkørsel. 1.5 ton.
Hvorfor så dette besvær? Jo, den slags belægning hører ligesom med til sådan et hus! Det er nok den væsentligste forklaring. Men dernæst tjener den et praktisk formål: Stråtag har ikke tagrender! Ja, jeg ved godt at på Sjælland og andre udkanter bruger man at sætte en trækasse under og lægge en tagrende heri. Men så får man jo netop ikke de skarpe kanter som stråene giver og du ser jo slet ikke hvor fantastisk strå er som materiale til at lede vandet, fra tagryg og helt til det slipper det sidste strås ende som en tung dråbe.
Men resultatet af dette vandplaskeri er jo at vand og mudder sjaskes op på murværket. Og det kan muren ikke lide - den skal helst holdes så tør som muligt. Ved at lægge pigssten rammer dråberne en rund overflade, og spredes i en kaskade af vand i alle retninger. Nogle vil ramme muren, men mange vil ikke. Rammer det en plan flade vil der ikke ske samme spredning og en større mængde vand vil sjaske muren til. Statistisk set.
Belægningen skal have fald væk fra muren. Var dette en restaureringsopgave var stenene blevet sat med større fald. Det er det ikke, så vi nøjes med det ret kraftige fald hele belægningen har i forvejen. Og det er rigeligt.
Bar jord skal skal man selvfølgelig ikke have op ad muren. Det bliver jo til mudderplask. Men vi havde jo betonsten..kunne det ikke være godt nok? Jo, det er det næstbedste. Men beton indeholder syre som også plaskes op ad muren - ikke godt.
Hvor er det flot! Det er da den helt rigtige løsning til det smukke hus med det smukke tag!
SvarSletTak Frede, det pynter gevaldigt i hvert fald :-)
SletOg flot ser det ud :-)
SvarSletTak Lone - er rigtig godt tilfreds så langt... :-)
SletDet bliver rigtig smukt... men har jeg ret i at du har et godt stykke arbejde foran dig endnu....
SvarSletI skrivende stund mangler der kun 5%... så kommer det lidt puslerier med den omkringliggende belægning og så fordelingen af stenmel...men det skrider godt frem (men lige nu mangler jeg faktisk sten...!)
SletHej Henrik.Er bare vild med pigsten...........og det helt rigtige valg til dit hus.
SvarSletEr selv så småt igang med en lille sti i haven.Men mangler nogle flere sten.
Fortsat god arbejdslyst med stenene Jette
Hej Jette, synes også de passer godt. Men nu mangler jeg faktisk også lidt sten - tro det eller ej! Held og lykke med dit sti-projekt :-)
SletHenrik! Dette er sagt i den bedste ånd; Du er simpelthen en helt igennem fantastisk nørd!
SvarSletElsker sådan nogle indlæg. Underholdende og lærerigt. Fedt og tak for det :-)
He he, tak Karina! Man (jeg gør i hvert fald) bliver lidt grebet af det når man går i krig med sådant et relativt nyt område som belægning er for mig ;-)
SletVarje sten är är noggrant utvald och lagd med omsorg och det blir ju så snyggt!
SvarSletGrattis till fint arbete!
/Anette
Tak Anette, jeg prøver at gøre mig umage og lægge hver en sten omhyggeligt. :-)
SletDet ser eddermame godt ud....så er det sagt....og sikke et arbejde! Respekt.
SvarSletTak Esther :-) Indrømmet: det har været et stort arbejde! Men nu er det ovre og man kan glæde sig over resultatet.
Slet